informacja o unieważnieniu postępowania przetargu na dostawę paliwa
INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
na: „Dostawę paliw – gazu lpg, etyliny bezołowiowej i oleju napędowego do pojazdów służbowych WORD w Łomży, do agregatów prądotwórczych, kosiarek i podkaszarki”
Zamawiający – Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Łomży na podstawie art. 260 ust. 2 w związku z art. 255 pkt 6 oraz art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą” informuje, że unieważnił ww. postępowanie , z uwagi na fakt, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie
W dniu 06 grudnia 2021 r. Zamawiający – Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Łomży wszczął w drodze przetargu nieograniczonego postępowanie dotyczące udzielenia zamówienia publicznego na „Dostawę paliw – gazu lpg, etyliny bezołowiowej i oleju napędowego do pojazdów służbowych WORD w Łomży, do agregatów prądotwórczych, kosiarek i podkaszarki” . W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu zostały złożone trzy oferty, z których jedna ze względu na niezgodność z przepisami ustawy została odrzucona, a dwie pozostałe w wyniku oceny ofert przedstawiają taki sam bilans cen oraz innych kryteriów oceny ofert, tj. terminu zapłaty wynagrodzenia od dnia dostarczenia faktury . Wykonawcy wezwani do złożenia ofert dodatkowych w wyznaczonym terminie ofert takich nie złożyli. W takiej sytuacji zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy , zgodnie z którym zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W celu wyjaśnienia, na czym polega wadliwość postępowania w takim przypadku, należy wskazać, że sytuacja taka prowadziłaby na gruncie obowiązujących przepisów do niemożliwości wyłonienia oferty najkorzystniejszej rozumianej jako najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, albowiem dwie oferty przedstawiają taki sam wynik.
W związku z powyższym, mając na uwadze art. 255 pkt 6 w związku z art. 266 ustawy, postępowanie o udzielenie zamówienia zostało unieważnione.
Mirosław Oliferuk
Dyrektor Wojewódzkiego
Ośrodka Ruchu Drogowego w Łomży
